百师联盟联考

浙江省部分地区2022-2023学年高一下学期语文期末试卷分类汇编:名篇名句默写

作者: 来源:全国大联考 2023-07-31 06:17:43  阅读:36次

浙江省部分地区2022-2023学年高一下学期语文期末试卷分类汇编:名篇名句默写正在持续更新,本期全国大联考为大家整理了相关试题及答案,供大家查缺补漏,高效提升成绩。 Q.下列对材料一相关内容的理解和分析,不正确的加以历史化,而不是把事件和人物抽象出来加以静一项是态地、凝固化地考察,因为即使《红楼梦》有本事、真A在梅新林教授看来,王国维的《红楼梦评论人可以考索,也需要分析其经过种种转变而进入小虽属于”旧红学时代的产物,但就其理论说的动态过程。至于对《红楼梦》思想的研究,则要新与质量来看,比胡适、俞伯的“新红学更在观念史和社会史双重脉络中加以梳理,揭示小说B.分析《红楼梦)所涉及的本事真人进人小说的为前沿中的思想倾向与之发生的张力。说到对其文学的研究,现在大家提倡研究回归动态过程,是一个将历史事件和人物加以历史化的过程,属于红学中历史学的考证研究文本、回归文学特性,很容易回到一种传统的趣味子主义。这种分析的最大问题就是非历史的态度,是C,对《红楼梦》思想的研究,应将这种思想置于观的范畴。理以所谓的审美非功利,来遮蔽对历史、对意识形态的诊断。例如《红楼梦》中关于丫鬟的肖像描写非念史和社会史的双重脉络中进行梳理,揭示意常稀少,用趣味主义来解释,会认为这是作者的留出小说的思想倾向与观念史、社会史之间的白艺术,可以给读者提供很大的想象余地(其实也紧密联系有学者这么分析了)。笔者认为,对丫鬟肖像描写D.忽略历史语境研究《红楼梦》的文学特征,常的忽略,是因为《红楼梦》基本立场并没有超越时代常流于传统的趣味主义,以所谓的审美非功利遮蔽对历史、意识形态的诊断,导致文学内阅读下和社会因素,作者大体采用贵族视角进行叙述(尽管曹家本身不是贵族),对丫鬟基本上是忽视的。化于历史放在历史的语境中去理解此种艺术手法的产生,这10.根据材料内容,下列说法正确的一项是(样就形成了文学内化于历史而不是从历史中抽象A.以蔡元培为代表的索隐派受到了胡适等考出来研究的趋势证派批评,说明一切学术论争发生在研究时主,无需要注意的是,马克思主义最基本的立场和方间接近、研究目标一致而结论却针锋相对的市,只法就是不断地将研究对象历史化,这是马克思主义不同派别之间红学的精髓。如果能够把眼光放在整个中国文化B.对作品进行分析,不能脱离作者所处的时代进小历史的发展脉络中,放在整个世界史的学术趋势和社会,要大力提倡回归文本和文学特性,业啼,可中,重新定位《红楼梦》,我们的研究格局就可能会并注意作者认知的历史和阶级局限性,否则时以嚼有更大发展容易产生误解。可用他(摘编自詹丹《以历史化态度推进红学的发展》)C.红学的索隐派、影射派之所以处于难堪境地,材料二:线油盐甚至在一定程度上被人唾弃,声名狼藉,是本事,应限定在真人真事和真实情境之上。准因为其故意穿凿附会,忽略《红楼梦》的文学剪刷、确地说,是限定在作家所历、闻并参考的原本之事艺术特征好的上。目前看来,古典本事批评主要包括索隐、影射D.胡适只关注《红楼梦》作者的身世与作品的考证三派,所谓“穿凿附会与忘记文学之为艺术”的版本间题,忽略对作品思想与艺术的阐释,错误,以索隐、影射最为突出。索隐派专事于“探求另未能对其予以哲学、艺术的把握,故其研究隐藏在小说作者与故事情节背后的本事,以据此阐价值大打折扣释小说文本的‘微言大义”。这些解读虽提出“分11.下列对两则材料论证的相关分析,不正确的一身法“合身法”等方法,但多建立在拆字猜谜、牵强项是酒附会基础上,学术成分极低。影射研究实亦政治性的、道德性的索隐研究,多有硬解、曲解之嫌,“好像A.材料一第一段先介绍梅新林教授对于红学天一切文艺作品统统不过是以揭露阴私,进行人身攻研究中胡适与王国维、蔡元培的学术关系的击为能事的黑幕小说的翻版或变种而已”。所以,看法,在此基础上分析了作者自己对学术争无论影射还是索隐,都成为古典考据学略有难堪的论意义和原因的认识。品存在,甚至在一定程度上被人唾弃,声名狼藉」B.材料一在介绍梅新林教授关于“新红学”三个那么,以胡适、俞伯等考证派红学(“新红角度评价研究且假设三者融合出现的效果迎和学”)为代表的本事批评是否更容易被接受一些呢?的基础上,提出将三者有机融合的方法答案无疑是确定的,因为胡适所用材料“人人都知C.材料一有破有立,作者既谈到红学若干派别为道”,所用方法则是“大胆的假设,小心的求证”。不的局限性,又阐述了将历史化研究贯穿于各过,胡适的考证也终究只是考证:他仅感兴趣于作研究角度的观点,并由此提出马克思主义红然者身世与版本问题,对于思想与艺术之阐释,甚至学的研究方法。不愿承认为“红学”成果,故其《(红楼梦》考证》被认D.材料二首先确定“本事”的外延,然后分析了红场为“失之过于黏滞,没有予艺术创造以应有的地位”学研究的索隐派、影射派、考证派在本事批评最不是没有道理。以此而论,仅满足于史实考订的考方面存在的问题,并分别对其进行学术评价。离证和索隐、影射并无本质区别。考证派有“考”无有“释”,虽掌握较多原型史料却无力以此为基础对对12.请根据材料内容,谈谈你对红学研究的“历史化度”的理解象予以哲学、艺术的把握。亦因此,俞伯晚年对答自己的“新红学”研究几乎全盘否定(摘编自张均转换与运用:本事批评与中国现当代文学)》13.“新红学”研究有怎样的价值和优势?请结合材料进行分析答:16语文想假的事情就快去候吧不要到最后只利下"来不及了
本文标签: